Erneuerbare Energien sind die bessere Lösung – sie sind nicht endlich und umweltschonend

Grüne Energie gilt als Lösung dieser Probleme. Bekannt sind auch die Begriffe alternative, regenerative oder erneuerbare Energien. Sie werden aus Umweltstoffen gewonnen, die sich ständig selbst erneuern oder wieder herstellen lassen wie Wind- und Wasserkraft, Erdwärme, Bioenergien oder Solarenergie.

Nun sind aber Kraftwerke schon gebaut und ihre Form der Energieerzeugung etabliert. Um Methoden erneuerbarer Energien der konventionelle Stromerzeugung und den fossilen Brennstoffen zumindest gleichzustellen oder diese zu bevorzugen, hat die Politik Gesetze und Fördermaßnahmen beschlossen.

Fukushima verstärkte den Trend

Als eines der bedeutsamsten Ereignisse in der deutschen Energiepolitik gilt der Reaktorunfall von Fukushima nach dem Erdbeben vor der japanischen Küste im März 2011. Dieses Ereignis scheint den Politikern die Augen geöffnet zu haben, nachdem zuvor beschlossen wurde, dass Atomkraftwerke länger betrieben werden dürfen, als von Rot-Grün festgelegt. In Ihrer Bundestagsrede vom 9. Juni 2011 bekundete Angela Merkel: “Fukushima hat meine Haltung zur Kernenergie verändert.”

Der Rest ist Ihnen sicher bekannt: die schwarz-gelbe Regierung nahm die beschlossene Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken um acht bis vierzehn Jahre zurück. Bis 2022 sollen nun alle Atommeiler in der Bundesrepublik vom Netz genommen werden.

Ab 2050 soll unser Strom zu 80 Prozent regenerativ erzeugt werden. Das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit sieht vor, den Anteil erneuerbarer Energien in einem Stufenmodell nach und nach zu erhöhen. Die Rohstoffwende soll so eingeleitet werden. Gleichzeitig soll der Energieverbrauch durch technologische Erneuerungen verringert und damit die Energieeffizienz erhöht werden.

Deutschland beim Ökostrom-Anteil nur im Mittelfeld

Obwohl der Anteil der Erneuerbaren Energien (also Strom, Wärme, Kraftstoff) in Deutschland in den vergangenen Jahren stetig gestiegen ist, liegt er beim Ökostrom mit 18,6 Prozent  am Gesamtstrom-Mix noch nicht einmal bei einem Fünftel. Im Ländervergleich liegt die Bundesrepublik weit hinter Nationen wie Island, welches ausschließlich erneuerbare Energie zur Stromproduktion verwendet und von der Wasserkraft und der regionalen Besonderheit der Geothermie profitiert. Die Wärme des Erdinneren wird genutzt, um Dampfturbinen anzutreiben und Storm zu erzeugen.

Weitere Länder, die bei der Gewinnung von Strom aus regenerativen Energien schon jetzt durch die Nutzung von Wasserkraft ganz weit vorn liegen sind Georgien mit 92,9 Prozent, Österreich mit 69,7 Prozent und Kroatien mit 62,2 Prozent. Im unteren Feld liegen Länder wie Großbritannien mit nur 7,7 Prozent und Polen mit nur 7,5 Prozent Ökostrom-Anteil (Quelle: Capital, November 2013).

Es gibt jedoch auch kleine Erfolge in Deutschland: Strom aus erneuerbaren Energieträgern hat Atomstrom überholt und wird immer bedeutender. Der Anteil der Kernenergie an der deutschen Stromproduktion sank 2012 auf 16,1 Prozent. Vor dem Reaktorunfall im japanischen Fukushima lag dieser bei 22,4 Prozent, so das Statistische Bundesamt (Quelle: Welt.de, 2013). Als Bürger und Verbraucher stehen wir der Energiewende skeptisch gegenüber: Die EEG-Umlage beeinflusst unseren persönlichen Geldbeutel, denn Strom wird zunächst teurer. Großprojekte wie Netzleitungen und Energieparks verändern unsere Umgebung. Auf der anderen Seite machen uns viele kleinere Anlagen statt weniger großer Kraftwerke von den Energieversorgern unabhängig. Darin liegt gleichzeitig eine wirtschaftliche Chance: Denn der Umstieg auf regenerative Energien erfordert sowohl Ingenieurskunst als auch Investoren, die grüne Projekte fördern. Die notwendigen technologischen Neuerungen können den Wirtschaftsstandort Deutschland stärken, erfolgreiche Projekte vermehren Geldanlagen und nicht zuletzt wird damit die Umwelt geschont. Anhand dieser Argumente wird klar, warum über die Hälfte der Deutschen denkt, langfristig Vorteile durch die Energiewende zu haben.